Leyes que no existen sobre el spam
Hace un tiempo los spammers, además de enviarnos publicidad de cosas que no nos interesan sin pedirnos permiso, agregan al final de sus mensajes un párrafo aclarando que el spam que están haciendo no es spam.
El párrafo es el siguiente:
<<Bajo el decreto S.1618 titulo 3ro. Aprobado por el 105 congreso base de las normativas internacionales sobre SPAM, un E-mail no podra ser considerado SPAM mientras incluya una forma de ser removido. Si desea ser borrado de nuestras Bases o no recibir nuestros Mails, reenvie este mail con el subject ELIMINAR y la direccion del mail donde lo recibio>>.
Según una nota de Eduardo Dahl aparecida el 13 de noviembre del 2000 en el diario La Nación, de Argentina, "el párrafo intenta hacer referencia a un título (el III) que dos senadores (Murkowski y Torricelli) agregaron a una sección de un proyecto de enmienda para el Acta de Telecomunicaciones de ese país (EE.UU. de A.), cuya finalidad era evitar un abuso de otra clase, relacionado con el cambio de carriers de larga distancia.
Naturalmente, las leyes de los Estados Unidos de América no rigen fuera de ese país, y viceversa. Pero lo más bonito de esta historia es que esa enmienda nunca fue aprobada. Junto con ella, el famoso título es hoy tan inválido como lo era en 1998; más precisamente el 27 de octubre de 1998, fecha cuando el proyecto S.1618 fue remitido al Subcomité de Telecomunicaciones, Comercio y Protección del Consumidor. Allí descansa desde entonces. "
Por otro lado, aunque exista una forma de ser removido de la lista, igualmente se está haciendo spam.
Spam es el envío indiscriminado de mails no solicitados. Si recibo un mail que no solicité de una persona que no conozco, y que al mismo tiempo es enviada a un montón de personas que tampoco lo solicitaron, eso es spam. No debería tener necesidad de enviar un mail para que me borren de una lista ya que no deberían agregar mi dirección a ninguna lista.
Además, la mayoría de las veces, al responder el mail pidiendo ser removidos de la lista, lo único que estamos haciendo es confirmar que nuestra dirección existe, con lo cual, en lugar de dejar de recibir mensajes, comenzamos a recibir más.
Algunos spammers dicen también: "hemos obtenido su dirección de un lugar público" y con eso pretenden justificar el spam.
El único lugar público donde está mi dirección es en rompecadenas.com.ar y está únicamente para cuestiones relacionadas con Rompecadenas. Eso no le da derecho a cualquier persona de incluirla en una base de datos y venderla.
Fuentes:
– rompecadenas.com.ar.
– secom.psi.gov.ar (documento .doc).
– segu-info.com.ar.
Artículo original en seguinfo.wordpress.com y rompecadenas.com.ar.
Conozca algunas leyes que contienen providencias anti spam aquí.
NdE
Tal como nota el artículo, no existe tal título 3ro de algún "decreto" S.1618, ni fue aprobada tal como fue propuesta la enmienda al Acta de Telecomunicaciones de EE.UU. de A., sometida por los senadores Murkowski y Torricelli; aunque posteriormente el Congreso de EE.UU. de A. promulgó una ley especial llamada "Controlling the Assault of Non-
Solicited Pornography and Marketing Act of 2003", o la "CANSPAM Act" de 2003.
Ese instrumento legal contiene, en la Sección 5 ("OTHER PROTECTIONS FOR USERS OF COMMERCIAL ELECTRONIC MAIL"), Sección ("REQUIREMENTS FOR TRANSMISSION OF MESSAGES"), Numeral 4B ("SUBSEQUENT AFFIRMATIVE CONSENT"), la frase "A prohibition in subparagraph (A) does not apply if there is affirmative consent by the recipient subsequent to the request under subparagraph (A)" (… prohibición en el subparágrafo (A) no aplica si hay consentimiento afirmativo del recipiente subsecuente a la solicitud bajo subparágrafo (A)).
En adición, y más cercano a la frase propuesta por Murkowski y Torricelli, es el numeral 5 inmediato a lo anotado en el párrafo anterior, que dice:
"(5) INCLUSION OF IDENTIFIER, OPT-OUT, AND PHYSICAL ADDRESS IN COMMERCIAL ELECTRONIC MAIL.- (A) It is unlawful for any person to initiate the transmission of any commercial electronic mail message to a protected computer unless the message provides -" (Es ilegal (…) el inicio (…) de cualquier correo electrónico comercial a una computadora protegida a menos que el mensaje provea …):
"(i) clear and conspicuous identification that the message is an advertisement or solicitation" (clara … identificación del mensaje como publicidad …);
"(ii) clear and conspicuous notice of the opportunity under paragraph (3) to decline to receive further commercial electronic mail messages from the sender" (clara (…) información sobre la oportunidad bajo el parágrafo (3) de declinar a recibir más (…) correo electrónico comercial …);
"and (iii) a valid physical postal address of the sender" (una dirección física válida de quien envió el mensaje).
Naturalmente, estas características obligatorias dentro del email, que permiten el envío del mensaje, no son necesarias cuando el receptor ha dado consentimiento previo para su recepción (5B) del CANSPAM Act.
Fuente: seguinfo.wordpress.com y rompecadenas.com.ar
