El tiempo no es la cuarta dimensión ni fluye por su propia cuenta

Los científicos en el Centro de Investigación Científica Bistra en Ptuj, Eslovenia, han teorizado que la idea newtoniana del tiempo como una cantidad absoluta que fluye por su propia cuenta, junto con la idea de que el tiempo es la cuarta dimensión del espacio-tiempo, son incorrectas. Se propone sustituir estos conceptos de tiempo con el fin de que se correspondan más exactamente con el mundo físico: el tiempo como una medida de la orden numérico de cambio.

En dos artículos recientes en Ensayos de Física, Amrit Sorli, Fiscaletti Davide y Klinar Dusan, comienzan explicando la forma en que suele asumirse que el tiempo es una cantidad absoluta física que desempeña el papel de la variable independiente (tiempo, t, es a menudo el x- en los ejes en las gráficas que muestran la evolución de un sistema físico).

Pero, como señalan los autores, nunca realmente se puede medir t. Lo que hacemos es medir la frecuencia de un objeto y su velocidad. Pero, por sí mismo, t sólo tiene un valor matemático, y no la existencia física primaria.
Este punto de vista no significa que el tiempo no existe, pero más bien que el tiempo tiene más que ver con el espacio que con la idea de un tiempo absoluto.

Así, mientras que el espacio-tiempo de 4D es por lo general se considera que consta de tres dimensiones espaciales y una dimensión del tiempo, la vista de los investigadores sugiere que es más correcto imaginar el espacio-tiempo de cuatro dimensiones del espacio. En otras palabras, como se suele decir, el Universo es «atemporal». «el espacio de Minkowski no es 3D + T, es 4D», escriben los científicos en su artículo más reciente.

«El punto de vista que considera el tiempo como una entidad física, en el que se produzcan cambios sustanciales es aquí sustituido por una visión más conveniente de momento, por el orden numérico de cambio de material. Esta visión se corresponde mejor con el mundo físico y tiene más poder explicativo en la descripción de los fenómenos físicos inmediatos: la gravedad, la interacción electrostática, la transferencia de información por el experimento EPR ??son fenómenos físicos efectuados directamente por el espacio en el que ocurren los fenómenos físicos «.

«La idea del tiempo como la cuarta dimensión del espacio no trajo grandes avances en la física y está en contradicción con el formalismo de la relatividad especial «, dijo. «Ahora estamos desarrollando un formalismo del espacio 3D cuántico basado en el trabajo de Planck. Parece que el Universo está en 3D tanto a nivel macro como a nivel micro con el volumen de Planck, que por el formalismo es en 3D.

En este espacio 3D no hay «contracción de la longitud,» no hay «dilatación del tiempo». Lo que realmente existe es que la velocidad de cambio del material es «relativo» en el sentido de Einstein. » Los investigadores dan un ejemplo de este concepto de tiempo imaginando un fotón que se mueve entre dos puntos en el espacio. La distancia entre estos dos puntos se compone de las distancias de Planck, cada una de ellas es la distancia más pequeña en que el fotón se puede mover. (La unidad fundamental de este movimiento es tiempo de Planck.)

Cuando el fotón se mueve una distancia de Planck, se mueve exclusivamente en el espacio y no en el tiempo absoluto, explican los investigadores. El fotón puede considerarse como el movimiento del punto 1 al punto 2, y su posición en el punto 1 «antes de» su posición en el punto 2 en el sentido de que el número 1 se presenta antes que el número dos en el orden numérico.

El Orden numérico no es equivalente al orden temporal, es decir, el número 1 no existe antes de que el número 2 en el tiempo, sólo numéricamente. Sin necesidad de utilizar el tiempo como la cuarta dimensión del espacio-tiempo, el mundo físico puede ser descrito con mayor precisión. Como dice el físico Enrico Prati quien señaló en un reciente estudio, que la dinámica de Hamilton (ecuaciones de la mecánica clásica) es robusta bien definida sin el concepto de tiempo absoluto.

Otros científicos han señalado que el modelo matemático del espacio-tiempo no se corresponde con la realidad física, y proponen que un eterno «espacio de estado» proporciona un marco más preciso. Los científicos también investigaron la falsabilidad de las dos nociones de tiempo. El concepto de tiempo como la cuarta dimensión del espacio – como una entidad física fundamental en el que un experimento se produce – pueden ser falsificados por un experimento en el que el tiempo no existe, según los científicos.

Un ejemplo de un experimento en el que el tiempo no está presente como una entidad fundamental es el experimento de Coulomb, matemáticamente, este experimento se lleva a cabo sólo en el espacio. Por otro lado, en el concepto del tiempo como un orden numérico de los cambios que tienen lugar en el espacio, el espacio es la entidad fundamental de física en la que un experimento dado se produce.

Aunque este concepto puede ser falsificado por un experimento en el que el tiempo (medido por los relojes) no es el orden numérico de cambio de material, cuando un experimento todavía no se conoce. «La teoría de Newton sobre el tiempo absoluto no es falsable, no se puede probar o refutar que – usted tiene que creer en ella «, dijo Sorli.

«La teoría del tiempo como la cuarta dimensión del espacio es falsable y en nuestro último artículo podemos probar que hay fuertes indicios de que podría estar equivocada. Sobre la base de datos experimentales, el tiempo es lo que medimos con relojes: con relojes que miden el número de orden de cambio de material, es decir, el movimiento en el espacio «.

Además de proporcionar una descripción más precisa de la naturaleza de la realidad física, el concepto del tiempo como un orden numérico de cambio también puede resolver la paradoja de Zenón sobre Aquiles y la tortuga. En esta paradoja, el más rápido de Aquiles le da a la tortuga una ventaja en la carrera. Pero a pesar de Aquiles puede correr diez veces más rápido que la tortuga, nunca puede superar la tortuga, ya que, por cada unidad de distancia que Aquiles corre, la tortuga también recorre un décimo de esa distancia.

Así que cuando Aquiles llega a un punto donde la tortuga ha pasado, la tortuga también se ha movido un poco hacia delante. A pesar de la conclusión de que Aquiles nunca podrá superar la tortuga. ello es evidentemente falso, hay muchas explicaciones diferentes proponen por qué el argumento es erróneo.

La paradoja puede ser resuelta mediante la redefinición de velocidad, de modo que la velocidad de los dos corredores se deriva del orden numérico de su movimiento, en lugar de su desplazamiento y dirección en el tiempo. Desde esta perspectiva, el movimiento de Aquiles y la tortuga en el espacio es único, y Aquiles puede superar la tortuga en el espacio, aunque no en tiempo absoluto.

Algunos estudios recientes han cuestionado la teoría de que el cerebro representa el tiempo con una interna «reloj» que emite las garrapatas neural ( el «marcapasos-acumulador» del modelo) y sugieren que el cerebro representa el tiempo de una manera distribuida espacialmente, mediante la detección de la activación de diferentes poblaciones neuronales.

A pesar de que percibimos los acontecimientos que se produzcan en el futuro el pasado, presente, o, estos conceptos sólo pueden ser parte de un marco psicológico en el que experimentamos cambios materiales en el espacio.

Fuente: universitam.com